Le curieux

Le passage du 2D au 3D... j’en crève...

L’initié

La peur (ou la crainte) te font générer une pensée dans laquelle tu ne vois pas.  Tu ne vois pas d'un oeil je veux dire c'est ta propre pensée qui crée ta réalité dans laquelle tu ne vois pas d'un oeil. Ceci était un exemple. Un simple exemple.

Le curieux

imagine quelqu'un qui entend une symphonie à la radio version mono.... et qui se retrouve propulsé au milieu d'un orchestre philharmonique.....

L’initié

Quel bonheur ! On appelle ça l'enrichissement. il n'y a rien d'affolant au contraire. Les gens qui ont connu la télé en noir et blanc n'ont pas eu d'attaque en passant à la couleur au contraire c'est l'absence, l'appauvrissement qui provoque les attaques.

Le curieux

Je perdrais mes autres sens au profit d'un qui ne me semble pas vital

L’initié

Encore une fois, tu crées cette réalité, dans laquelle tu es "limitée", dans laquelle un sens se développe au détriment d'un autre, mais c'est faux. Il est possible de développer tous ses sens et ce n'est pas l'absence d'un sens qui développe les autres. c'est ta pensée qu'il puisse en être ainsi

Le curieux

 C'est l'attention qu'on lui porte ?

L’initié

Exactement. Mais ton attention n'est pas limitée non plus. Tu peux porter autant d'attention que tu veux sur n'importe quel sujet ou n'importe quel sens.

Le curieux

Si elle se disperse ne devient elle pas moins active ?

L’initié

Non

Le curieux

Ne revenons pas à l'anarchie ?

L’initié

Le fait de penser qu'elle se disperse est une façon de voir ton attention limitée. Un peu comme si tu "étalais" un litre d'eau sur une surface, tu aurais l'impression qu'il y aurait moins d'eau sur une surface plus grande et donc... qu'il y en aurait moins pour chacun... mais l'attention n'est pas limitée. Elle est limitée seulement si tu génères une pensée dans laquelle tu vois ton attention comme limitée. c'est le même principe de la personne qui dit: "je ne sais pas parler de moldavien du sud" c'est faux! Elle décrit seulement un passé qui inclut son présent. Si par contre, elle dit: "je vais apprendre à parler couramment le moldavien du sud" elle décrit un présent inclus dans son futur dans lequel elle apprend cette langue et son objectif est de savoir le parler couramment.

Le curieux (avocat du diable)

 D'un autre côté pour ne m'attacher qu'à la forme... on emploie le temps présent et dans le présent c'est le cas.... (d'où l'utilisation d'un autre temps....)

L’initié

 Je comprends ta remarque et effectivement soit l'erreur est la source de la formulation, soit la formulation conforte l'erreur de perception parce qu'en disant "je ne parle pas le moldavien du sud"... on le dit au présent et le présent décrit "en ce moment" mais supposons qu'on enlève le passé... et qu'on ne décrive que le "en ce moment". Peut-on vraiment dire qu'on ne parle pas le moldavien du sud?

Le curieux (dépité)

Pour être honnête la dimension temps me pose un petit soucis

L’initié

Exactement ! C'est bien là le problème. C'est que le temps aussi est une apparence....

Le curieux

Supposons que nous ne soyons pas limité dans le temps. Dans ce cas rien n'est impossible

L’initié

Exactement. Le temps n'est qu'une illusion. Ca ne veut pas dire qu'il n'existe pas

Le curieux

Mais le fait que je crois dur comme fer que je peux voler ne veut pas dire que j'ai l’aptitude physique à le faire....

L’initié

Et pourtant tu peux le faire

Le curieux

 Note que je n'ai jamais essayé... je pourrais certainement le faire

L’initié

Oui je suggère, en guise d'entraînement; si c'est vraiment ce que tu veux; de commencer par des choses plus simples.

Le curieux (conciliant)

L'évasion ne passe pas forcément par l'aptitude physique l'envol n'est pas l'apanage du corps il me semble

L’initié

Donc le temps n'est qu'une illusion disais-je. ça ne veut pas dire qu'il n'existe pas. ça veut dire qu'il apparait tel qu'on veut bien le voir. Comme l'illusionniste nous montre ce que nous voulons voir et j'ai une démonstration pourtant fondée sur "l'observation" qui démontre ce que je viens de dire lorsqu'on fait des études très poussées sur le temps on constate 3 choses (et on est encore loin de comprendre tous les autres comportements du temps)

donc ces 3 choses:

1 - Le temps varie avec la masse: une seconde est plus courte quand la masse augmente

2 - Le temps varie avec la vitesse: une seconde est plus longue quand la vitesse augmente

3 - le temps se dilate: une seconde d'hier est plus courte qu'une seconde d'aujourd'hui

et pourtant... on continue de mesurer le temps avec un engin qui mesure les secondes et on croit "dur comme fer" que cette seconde est exactement la même que celle d'hier! ce qui est effectivement le cas car l'instrument de mesure subit aussi cette "illusion du temps" comme étant un processus "figé" -figé au sens de "qui n'évolue pas"- et pourtant... on peut largement constater dans l'évolution de l'humanité l'influence du temps en évolution. L'influence se démontre par exemple, par les inventions de l'humanité : la "majeure" partie des inventions de l'humanité s'est déroulée dans les toutes dernières secondes de la vie de l'humanité. La raison en est très simple c'est que tu as 60000 pensées par 24 heures (c'est ce que disent les chercheurs…) donc tu as 0,6944444447 pensées par seconde (j'ai fait le calcul)

Le curieux

 Euh tu fondes sur le présent passé et les constats génériques là non ?

L’initié

Patience. C'est justement là où je veux en venir. Si le temps évolue, que la seconde devient plus longue, tu as plus de pensées par seconde... demain ça sera 0,69444444448 pensées. jusqu'à ce que ça soit 1 pensée par seconde puis 2 puis 3 etc...

Les inventions sont le pur produit de la pensée, nous créons notre réalité par nos pensées, chacun de nous le fait, chacun de nous constate les réalités des autres

Le curieux

 Si notre réalité est exponentielle n'y a-t-il pas le "risque" qu'elle finisse par se phagocyter ? où se retrouver dans un paradoxe ?

L’initié

Les apparences sont "trompeuses" uniquement quand nous décidons que leur observation génère une pensée suffisamment constante et durable qui génère cette réalité dans laquelle l'apparence est "la réalité". Encore une fois ce "risque" ne provient que de ton estimation qu'il y a une limite, c'est comme si tu voyais une plante inconnue, tu la vois "pousser" mais tu ne peux pas dire quelle taille elle aura sauf si tu imagines la taille qu'elle peut avoir par "analogie" son tronc ressemble à un baobab? donc elle aura la taille d'un baobab sa graine fait penser à une graine de blé? donc ça sera un des composant d'un champ de blé

Le curieux

C'est un peu aléatoire ça comme manière de faire non ?

L’initié

Bien évidemment que c'est aléatoire et c'est la raison pour laquelle les apparences sont trompeuses. Parce que le mode de perception qui aboutit à ce raisonnement "aléatoire" est le même mode de perception qui nous conduit à dire que ton oeil ne voit pas. La seule chose que tu as à faire pour retrouver la vue, c'est de le vouloir, c'est de visualiser le fait que tu vois, c'est de le croire "dur comme fer" et ceci malgré les apparences, c'est de le vouloir "dur comme fer", c'est de le visualiser "dur comme fer", c'est d'y croire "dur comme fer", c'est de le voir comme déjà dans ton présent, "faire comme si" c'est un jeu auquel on joue tous, c'est de "recevoir" ta nouvelle vision.

Le curieux

"Faire comme si" ne remplace pas la réalité....

L’initié

Et pourtant si, c'est même le mode principal d'un apprentissage efficace, on a inventé des simulateurs de fusée avant de les envoyer. Toutes les formations récentes en aéronautique sont exclusivement fondée sur la simulation, "on fait comme si" et c'est tellement efficace qu'on ne fait plus de vol "d'essai", on commence tout de suite…

Le curieux

 (Que m'aurais-tu répondu si je t'avais dit que cet oeil était un faux ?)

L’initié

(Je t'aurais répondu que tu pourrais quand même voir. de la même manière que tu peux voler)

On a mesuré l'activité mentale d'un sportif en plein effort, puis on lui a demandé d'imaginer cet effort. L'activité est IDENTIQUE. J'ai pu voir l'interview d'un type que la médecine occidentale la plus avancée appelle "Miracle Man", Ce type s'est crashé en avion. Il était en mille morceaux. Je te passe le détail des "bobos" (fractures, organes lésés, etc..) pour garder deux éléments vitaux : il avait la cage thoracique enfoncée, il ne pouvait pas respirer sans l'assistance d'un poumon artificiel, il avait la colonne vertébrale brisée ET la moelle épinière sectionnée. Tous les médecins ont dit qu'il n'était plus qu'un légume qu'il finirait sa vie dans un poumon artificiel et condamné à rester dans ton lit, il ne pouvait pas parler et donc non plus leur répondre mais quand il a entendu ce diagnostic, il a hurlé dans sa tête: "non! c'est faux! je ne vous crois pas!". je vais remarcher, je vais respirer par moi-même. Il a réussi! Il y est arrivé! Les gens l'appellent "l'homme miracle" mais lui  il a dit un simple truc: j'ai mis toute l'énergie que j'avais à un seul truc visualiser mon corps en bon état me visualiser en train de respirer me visualiser en train de marcher j'y ai cru de tout mon être et je n'ai pas cru ce que me disaient les apparences j'y ai cru comme on peut avoir la foi. il avait la foi qu'il allait guérir en fait.  et il a "reçu" cette guérison le mot "recevoir" c'est un mot pour décrire l'ensemble des actes qui permettent d'obtenir ce qu'on veut. Pour lui, c'était simple il n'avait que ça à faire être attentif à son corps cellule par cellule. Il a été attentif à une toute petite fibre musculaire d'un tout petit côté de son poumon droit qui a soudain bougé et il a remercié et a encouragé cette petite fibre. il a fait de même pour sa moelle épinière et chaque progrès le confortait dans son image mentale qu'il avait le pouvoir de créer sa réalité en dépit des apparences qui disaient le contraindre "en ce moment" et ce "depuis un certain temps" et c'est ainsi qu'il y est arrivé. Nous avons tous cet immense pouvoir en nous. Pour te donner un dernier exemple

Chaque fois qu'on interview un sportif qui vient de battre un record. Il dit toujours la même chose "je voyais mon record", "je savais que j'allais le battre aujourd'hui" même si parfois ils disent: "à un moment j'ai douté.. j'ai bien cru que je n'y arriverai pas" tout de suite après ils rajoutent: "mais je me suis dit: "non! c'est faux! je sais que je peux le battre!" leur pensée de battre le record était plus forte que celle de ne pas le battre cette pensée là a créé leur réalité dans laquelle ils sont détenteur du record

Le curieux

 La manière de faire est le résultat direct de la manière de penser

L’initié

A l'inverse, ceux qui ont échoué disent tous "c'était pas mon jour.. je n'y ai pas cru...". Leur pensée "c'était pas mon jour, je n'y ai pas cru" a créé leur réalité dans laquelle ce n'était pas leur jour et les apparences les ont confortées dans cette réalité.

Le curieux

La réponse à ma question est donc ?

L’initié

L'anarchie conçu comme la liberté à tout prix, ne peut pas marcher. on peut l'observer.. Ll'anarchie conçue comme le respect à tout prix, peut marcher. il suffit d'y croire.